mardi 19 novembre 2024

TEMPS DE TRAVAIL DANS LES SIÈGES RÉGIONAUX ET LES ANTENNES - BYE BYE « GESTOR » BONJOUR « SATURNE »

 


TEMPS DE TRAVAIL DANS LES SIÈGES RÉGIONAUX ET LES ANTENNES

BYE BYE « GESTOR »

BONJOUR « SATURNE »

 

La DRH a convié, le 7 novembre 2024, l’ensemble des organisations syndicales pour leur présenter le nouvel outil qui doit remplacer Gestor, au 1er janvier 2025

Planning prévu :

  • Lun. 30 décembre 2024 : fermeture de Gestor et des badgeuses
  • Reprise des données les jeudi 2 et vendredi 3 janvier 2025
  • Tests de vérification DRH/DSI semaine du 6 au 10 janvier
  • Ouverture aux agents le lundi 13 janvier

A noter très important :

  • Les agents ont jusqu’au 6 décembre 2024 maximum pour poser dans Gestor leurs absences de fin 2024 jusqu'au 10 janvier 2025.
  • Les encadrants ont jusqu’au 13 décembre 2024 maximum pour les valider dans Gestor
  • Les relais Gestor auront jusqu’au 20 décembre pour lever toutes les anomalies et anticiper les doublons à venir
  • Entre la fermeture des badgeuses le 30 décembre 2024 et l’ouverture de Gestor au 13 janvier 2025, les agents seront mis en « forfait » de leur temps de travail en fonction de leur formule de temps de travail

ATTENTION : Il est fortement conseillé de bien faire une copie d’écran de ces droits actuels.

Les agents seront formés après la mise en place de Saturne. 

 

De qui se moque-t-on ?:

Alors que cela fait plusieurs mois que nous entendons parler de ce changement d’outil de gestion du temps de travail, nous ne comprenons pas pourquoi la DRH a attendu le 7 novembre 2024 pour informer les organisations syndicales !

Pourquoi ce retard et ce manque évidemment d’anticipation pour que changement d’ampleur puisse se faire en douceur pour tout le monde ?

Le planning et les formations, imposées dans un temps très réduit, ne pourront que générer, aux agents, un stress inutile !

Officiellement, les agents (à part les encadrants) ne sembleraient pas encore prévenus pour une mise en place au 1er janvier.

 Il ne leur reste plus que 15 jours pour prévoir, anticiper et déposer à l'avance, sur une période de 5 semaines, leurs congés de fin décembre jusqu’au 10 janvier 2025 !


CST DU 14 NOVEMBRE - NOS INTERVENTIONS

  

CST DU 14 NOVEMBRE 2024

NOS INTERVENTIONS 

 

1 – PROTECTION SOCIALE COMPLEMENTAIRE (PSC)

Le rapport présenté concerne la prise en charge par la Région de la PSC, à savoir la prévoyance (maintien de salaire) et la mutuelle (complémentaire santé).

Cette prise en charge entre en vigueur au 1er janvier 2025.

SUD a participé aux cinq réunions de négociation avec l’administration régionale. Lors de la dernière réunion, sur la base des négociations, SUD a proposé, pour les plus bas indices, que la participation région pour la mutuelle santé soit augmentée de 10 €, ce qui donne :

  • Indices intermédiaires : de 20 à 30 €
  • Indices inférieurs : de 30 € à 40 €.

Notre proposition visait à ce que nos collègues percevant les plus bas salaires puissent bénéficier, au total, d’une participation autour de 65 € (prévoyance + mutuelle). L’administration régionale a retenu notre proposition soutenue par une autre organisation syndicale. 

Par ailleurs, lors du CST, il a été acté le principe de faire, dans quelques mois, un point sur le dispositif et d’éventuellement l’améliorer.

SUD a voté POUR car nous souhaitons que ce nouveau dispositif d’aide ait pour vocation :

  • De n’oublier personne,
  • De permettre à nos collègues auvergnats d’avoir enfin, après toutes ces années, une vraie participation de son employeur,
  • De permettre aussi à nos collègues qui sont déjà dans une démarche de changement de mutuelle de bénéficier de la PSC

Voter CONTRE n’aurait pas permis la mise en place de la protection sociale complémentaire au 1er janvier 2025. Nous n’avons pas voulu faire prendre ce risque aux agents, plus particulièrement à ceux qui avaient déjà résilié leur ancienne protection sociale complémentaire. 

A SUD, la santé de TOUS nos collègues est importante, et que nous savons combien une mutuelle peut coûter dans le budget. Cette participation permettra aussi à nos collègues les moins bien lotis d’avoir une protection sociale complémentaire, sans rien perdre. 

VOTE POUR

 

2 -  ÉVOLUTION DU DISPOSITIF DES AIDES FINANCIÈRES A CARACTÈRE SOCIALE

Il a été proposé une augmentation des aides financières

Aides non remboursables :      

- Augmentation du plafond de 500e. Donc, il passera de 1000€ actuellement à 1500€ 

- Suppression du critère de 12 mois glissants, comme période de référence pour savoir si le plafond a été atteint) pour passer sur une année civile

Aides non remboursables : 

- Augmentation du plafond de 500. Passage à un plafond de 2000€ maximum remboursable sur 36 mois. Il est à noter que les aides remboursables sont attribuées dans la limite des capacités de remboursement du foyer, selon les critères définis par la Banque de France

Nous sommes intervenus en expliquant que ces aides sont les bienvenues mais restent insuffisantes. Que faire avec de l’argent lorsque l’on n'a pas de logement et que l’on soit obligé de dormir dans sa voiture avec ses enfants ? 

Il faudrait que les services sociaux puissent proposer des « logements temporaires d’urgence » pour les personnes en difficultés en utilisant les logements disponibles appartenant à la région dans certains lycées qui restent inoccupés ou mal utilisés

VOTE : Il est évident que nous ne pouvons que voter favorablement pour des propositions qui ne pourraient qu'améliorer les conditions d’aides financières des personnes en difficultés : POUR

 

 3- MUTUALISATION DE LA RESTAURATION DES LYCÉES DE LA CÔTE ST ANDRÉ (38) SUITE A LA reconstruction D‘UNE RESTAURATION NEUVE

La région a proposé de mutualiser la restauration des deux lycées de la Côte ST André

Nous avons tenu à souligner la qualité du travail effectué par les équipes sur ce dossier

En effet, nous avons apprécié que tous les agents actuellement en poste rejoignent le nouveau restaurant et qu’il n'est pas prévu de redéploiements d’agents dans d’autres lycées et pas de changement de fiches de postes.

Par contre, il se pose le problème du chef de restauration du nouvel équipement. En effet, il y a actuellement deux chefs de restauration pour un seul poste. Les deux devront postuler sur ce poste s’ils le désirent

Il sera proposé, pour l’agent qui ne sera pas retenu, un accompagnement pour se repositionner vers un autre poste correspondant à ses compétences et surtout, nous insistons là-dessus, suivant ses souhaits.

Une large concertation auprès des agents a été réalisée durant tout le processus de réhabilitation, pour finir avec une dernière réunion en date du 17 octobre

VOTE POUR

 

 

4 - DELEGATION DE SERVICE PUBLIC DE GESTION PATRIMONIAL DU PARC MATÉRIEL TER A LA SPL                    

ACTIFS FERROVIAIRES ET APPUI A LA MOBILITÉ (AFAM)

Contexte :  De nouvelles dispositions obligent les Autorités Organisatrices (les Régions) de se doter de ressources spécifiques pour assurer la gestion du patrimoine ferroviaire et des installations associées dans la durée.

Actuellement, la SNCF sollicite la Région pour financer différentes opérations de maintenance non comprises dans le contrat d’exploitation. Les conventions de financement conclues pour la réalisation de ces opérations ne pourront plus être pérennisées suite à l’ouverture à la concurrence du transport régional.

La Région s’est orientée, pour la gestion financière, les acquisitions, les opérations mi-vie ou des radiations de rames vers la création d’une entité spécifique type SPL à qui sera confiée une concession du service public de gestion patrimoniale du parc régional ferroviaire.

La Région Auvergne Rhône-Alpes s’est associée avec Vichy Communauté pour la création de cette SPL

Questions :  Pour commencer, nous nous sommes étonnés du peu de concertation exprimée, avec les agents, dans le rapport

Ensuite, nous nous sommes aussi demandés les raisons pour lesquels un avis est demandé au CST alors que le rapport semblerait avoir déjà été présenté aux Élus pour avis ?

Nous nous sommes encore étonnés de constater qu’il n’a qu’un seul opérateur, à savoir Vichy Communauté, qui a manifesté son intérêt dans la création de cette SPL.

Nous avons choisi de voter CONTRE